S32205 vs 2205: A kettős elnevezési egyezmény és a kémiai összetétel frissítései

Mi a tényleges különbség az S32205 és a 2205 között?

"2205" a kereskedelmi név; Az „S32205” az a specifikus, szigorított-kémiai UNS-megjelölés, amelyet egy jól-meghatározott beszerzési megrendelésnek fel kell hívnia.A két kifejezés nem versengő osztályzat -S32205ugyanannak a duplex családnak a modern, felső{0}}összetételű változata, amelyet régóta 2205-ös néven forgalmaztak. Az elnevezési zavar azért van, mert a kereskedelmi név soha nem változott az alapul szolgáló specifikáció felülvizsgálata során.

A duplex rozsdamentes acélt - egy nagyjából 50/50 ausztenit-ferrit mikroszerkezettel - "2205" márkanéven forgalmazták, ami tükrözi névleges 22% króm- és 5% nikkeltartalmát. Amikor 1982-ben az ASTM először szabványosította a kémiát az ASTM A240-ben, az egységes számozási rendszer (UNS) S31803 jelölést adta. Közel két évtizeden át a „2205” és az „S31803” felcserélhető kifejezések voltak ugyanarra az anyagra.

Ez 2000-ben megváltozott. Az AOD (argon-oxigén dekarbonizációs) finomítási eljárást alkalmazó malmok azt találták, hogy megbízhatóan el tudják érni az S31803 összetételi sáv felső határát -, különösen a nitrogént, amelyet korábban háttérelemként kezeltek, nem pedig ellenőrzött adagolásként. Az ASTM ezt a szigorúbb, nagyobb teljesítményű kémiát UNS S32205 néven formalizálta az ASTM A240-en belül. A „2205” kereskedelmi név mindkettőnél ugyanaz maradt; az alapul szolgáló kémiai specifikáció nem.

Miért létezik két UNS-szám egy kereskedelmi névhez?

Két UNS-szám azért létezik, mert az iparágnak olyan módszerre volt szüksége, amely az eredeti, szélesebb specifikáció visszavonása nélkül a duplex összetételi tartomány felső, magasabb nitrogén--végére igazolta az anyagokat.Az S31803 érvényben marad és gyártásban marad; Az S32205 egy részhalmaza keskenyebb, magasabb -ötvözet ablakkal.

A gyakorlati hajtóerő a korrózióállóság volt. A duplex rozsdamentes acél pontozási ellenállását nagyrészt a króm-, molibdén- és nitrogéntartalom határozza meg, a lyukasztási ellenállás egyenértékszámával (PREN=%Cr + 3.3 × %Mo + 16 × %N) kifejezve. Mivel az S31803 meglehetősen széles nitrogéntartományt (0,08–0,20%) engedett meg, két azonos specifikáció szerint tanúsított hő mérhetően eltérő PREN-t mutathatott. Azoknak a vásárlóknak, akiknek garantáltan csúcsteljesítményű-teljesítményű - tengeri, tengeri és súlyos vegyi-feldolgozási szolgáltatásra volt szükségük -, nem volt szerződéses módjuk arra, hogy a kínálat csúcsát követeljék.

Az UNS S32205 megszüntette ezt a rést. Teljesen az S31803-as borítékon belül van, de a kritikus elemeket felfelé szűkíti, így az S32205-ös hőtanúsítvány automatikusan megfelel az S31803-nak is. A fordítottja nem garantált: a csak az S31803 szabvány szerint tanúsított anyagok jogszerűen a tartomány alsó határán helyezkedhetnek el, és nem feltétlenül felelnek meg az S32205 követelménynek. Ez az oka annak, hogy az S32205-öt gyakran „kettős-tanúsítvánnyal rendelkező” vagy „bővített” minőségként írják le, nem pedig külön ötvözetcsaládként.

Milyen kémiai összetételbeli változások határozzák meg az S32205 frissítést?

A meghatározó változás a nitrogén: az ASTM A240 minimuma 0,08%-ról (S31803) 0,14%-ra (S32205) emelkedett, a króm és molibdén padlók is felfelé mozdultak.Minden más elem - szén, mangán, foszfor, kén, szilícium és nikkel - ugyanazokat a határértékeket hordozza mindkét megnevezésben.

Forrás: ASTM A240/A240M, aktuális kiadás; az UNS S31803 és UNS S32205 esetében közzétett összetételi tartományok.

Számszerűen a különbségek kicsinek tűnnek. Kohászatilag nem azok. A nitrogén tömegegységenként nagyjából ötször hatékonyabban emeli a PREN-t, mint a króm, és az intersticiális nitrogén is erősíti az ausztenit fázist, és lassítja a rideg intermetallikus fázisok kiválását a hegesztés során. A nitrogén padlószint 0,06 százalékpontos emelése többet tesz a korróziós hatás szempontjából, mint az 1 pontos krómszint növelés önmagában.

Mennyire javítja az összetétel frissítés a korrózióállóságot?

Az S32205 szigorúbb kémiája a PREN gyakorlati minimumát durván 32–33-ról 35-re emeli, ami az a küszöb, amelyet széles körben használnak annak meghatározására, hogy az anyag megbízhatóan ellenálljon a tengervízzel és a klorid{4}}hordozó folyamatáramokkal szemben.Az S31803 elérheti ugyanazt a PREN-t a tartomány tetején, de az S32205 ezt garantálja.

Forrás: PREN-re számított PREN=%Cr + 3.3(%Mo) + 16(%N) az ASTM A240 összetételi korlátaiból; A CPT-tartományok reprezentatív közzétett értékek, és a felületkezeléstől és a vizsgálati módszertől (ASTM G48) függően változnak.

A PREN egy átvilágítási eszköz, nem pedig egy tanúsítási érték - Az ASTM A240 önmagában nem ír elő minimális PREN-követelményt egyik megnevezésre sem. A 35-nél nagyobb vagy egyenlő PREN szám, amelyet általában az S32205-höz társítanak, egy iparági hüvelykujjszabály, amely a megjelölés minimális összetételi határértékeihez tartozó PREN kiszámításából következik, és ezért sok malomvizsgálati jelentés az S32205 anyagra vonatkozóan a kémiai elemzés mellett számított PREN-t is közöl. Tengervízben, sóoldatban vagy más agresszív kloridos környezetben végzett szervizelés esetén az S32205 - megadása és a számított PREN előírása az MTR-en - a védhetőbb mérnöki álláspont, mint a "2205" vagy az "S31803" önmagában történő megadása.

Az S32205 és az S31803 mechanikai tulajdonságaiban különbözik?

Nincs - az ASTM A240 mindkét megnevezéshez ugyanazokat a minimális mechanikai tulajdonságkövetelményeket rendeli hozzá.A szakítószilárdság, a folyáshatár, a nyúlás és a keménység minimuma azonos; a frissítés vegyi, nem mechanikus.

Forrás: ASTM A240/A240M mechanikai tulajdonságok, lemez/lap/szalag, aktuális kiadás.

Mivel a mechanikai minimumok közösek, a falvastagságot vagy a szerkezeti kapacitást méretező tervezőmérnök papíron nem lát különbséget a két megnevezés között. A megkülönböztetés csak a korróziós-engedmény és az élettartam{2}}élettartam számításaiban - mutatkozik meg, ahol a kloridnak-expozíciónak kitett és a tengeri alkalmazások a legérzékenyebbek.

Mely szabványokra és termékformákra hivatkozik az S32205 és az S31803?

Mindkét elnevezést a kovácsolt duplex termék{0}}formaszabványok teljes családja ismeri, és az S32205 az S31803 F51 mellett az F60 kovácsolási jelölést is viseli.A dokumentumok megadásakor az UNS-számot kell megadni, nem csak a „2205”-öt, hogy elkerüljük a kettő közötti félreértést.

Forrás: ASTM A182, A240, A276, A479, A789, A790 (aktuális kiadások); EN 10088-3; NACE MR0175/ISO 15156-3.

Az S31803 helyettesíthető, ha egy specifikáció megköveteli az S32205-öt?

Nem, mérnöki felülvizsgálat nélkül - az S31803 nem felel meg automatikusan az S32205 feliratnak, bár a fordított helyettesítés mindig elfogadható.A kettő felcserélhetőként való kezelése egy beszerzési rendelésen az egyetlen leggyakoribb specifikációs hiba ebben a minőségi családban.

Mivel az S32205 kompozíciós ablaka teljes mértékben az S31803 szélesebb tartományán belül van, minden olyan hő, amely megfelel az S32205 követelményeinek, definíció szerint megfelel az S31803 követelménynek is, és rutinszerűen kettős -minden UNS-számmal tanúsítja a lemezt, a csövet és a rudat egy malomvizsgálati jelentésben. A fordítottja nem állja meg a helyét: a csak S31803 szerint tanúsított hőt a nitrogén- és molibdéntartomány legalsó részén gyártották, és nem fogja viselni az S32205 tanúsítványt, még akkor sem, ha „2205”-ként kerül forgalomba.

A beszerzési csapatok számára a gyakorlati biztosíték egyszerű: kérje a malomvizsgálati jelentést, és győződjön meg arról, hogy a jelentett kémia megfelel az S32205 határértékeinek, vagy kettős tanúsítványt („S31803/S32205”) kell megkövetelni a beszerzési megrendelésen és az MTR-en, ahelyett, hogy a „2205”-öt önálló leírásként fogadná el.

Melyik megnevezést kell megadnia projektjéhez?

Adja meg az S32205-öt, ha az alkalmazás tengervízzel, sóoldattal vagy más klorid-{1}}csapágyakkal kapcsolatos, ahol a korróziós határ számít; Az S31803 továbbra is gazdaságos, kód-kompatibilis választás a kevésbé agresszív általános folyamatokhoz és szerkezeti duplex alkalmazásokhoz.Ha kétségei vannak, az S32205 megadása kevés pluszba kerül, és teljesen kiküszöböli az összetétel{1}}változtatási kockázatát.

Tengervíz-hűtőrendszerek, tengeri tetők és sótalanító berendezések → adja meg az S32205-öt, és kérjen számított PREN-t az MTR-en.

A cellulóz- és papírfehérítő üzem berendezései, amelyek klorid--folyadékot tartalmaznak → adja meg az S32205-öt.

Általános vegyi feldolgozási, szerkezeti és nyomás alatti-alkalmazások súlyos kloridexpozíció nélkül → S31803 általában megfelelő, és némileg jobb elérhetőséget vagy árat kínálhat.

A NACE MR0175/ISO 15156-3 szerinti savanyú szolgáltatás → bármelyik megnevezés megfelel, de a keménységet és a PREN-t hőnként kell igazolni, függetlenül attól, hogy melyik UNS szám van megadva.

Minden olyan specifikáció, amely csak a „2205” márkanévre hivatkozik → cserélje ki az adott UNS-számra (S31803 vagy S32205), hogy elkerülje a félreérthetőséget a malom és az ellenőr számára.

A gyakorlatban a legtöbb globális duplex lemez-, cső- és kovácsolási gyártás ma már az S32205-ös határértékekre fut, mivel a tartomány felső határáig termelő malmok rugalmasságot kapnak, hogy mindkét megnevezést tanúsítsák. Azok a vevők, akik ragaszkodnak a konkrét UNS-számhoz, nem pedig az általános „2205” kereskedelmi névhez, egyszerűen szerződésesen végrehajthatóvá teszik ezt a létező termelési valóságot.

Gyakran Ismételt Kérdések

K: Az S32205 teljesen más ötvözet, mint a 2205?

A: Az S32205-ös szám a modern, szigorított-összetételű UNS-jelölés ugyanannak a duplex rozsdamentes acélcsaládnak, amelyet régóta „2205” márkanéven árultak. Ez nem egy különálló ötvözet.

K: Az S32205 ugyanaz, mint az S31803?

A: Szoros rokonságban állnak egymással, de nem azonosak. Az S32205 minimális króm-, molibdén- és különösen nitrogéntartalma magasabb, mint az S31803, így konzisztensebb és nagyobb ütésállóságot biztosít. Az S32205 mindig megfelel az S31803 specifikációnak; Az S31803 nem mindig felel meg az S32205 követelménynek.

K: Miért jött létre az UNS S32205, ha az S31803 már létezett?

A: Az AOD-finomítást alkalmazó malmok folyamatosan duplex rozsdamentes acélt tudtak előállítani az S31803 összetételi tartomány felső végén, különösen a nitrogén esetében. Az ASTM 2000-ben hivatalossá tette ezt a felső tartományt külön megjelölésként, így azok a vásárlók, akiknek garantált-magas korróziós teljesítményre van szükségük, közvetlenül megadhatták.

K: Az S32205 többe kerül, mint az S31803?

A: Az árkülönbségek általában csekélyek, mivel a legtöbb jelenlegi duplex gyártás már az S32205 összetételi ablakot célozza meg, hogy lehetővé tegye a kettős tanúsítást. Az értelmesebb költségmegfontolás a teljes birtoklási költség: a garantáltan magasabb PREN meghosszabbíthatja az élettartamot kloridos környezetben.

K: Mennyi az S32205 minimális PREN értéke?

A: Az ASTM A240 nem ír elő közvetlenül PREN-követelményt, de a PREN (%Cr + 3.3%Mo + 16%N) kiszámítása az S32205 minimális összetételi határértékei mellett körülbelül 35-öt eredményez, amely az iparág által gyakran hivatkozott szám, amelyet a malmok gyakran jelentenek a malomvizsgálati jelentésben.

K: Melyik megnevezésnek kell megjelennie a rendelésemen?

A: A „2205” általános kereskedelmi név helyett használja az adott UNS-számot: - S31803 vagy S32205 -. Ha a klorid expozíció aggodalomra ad okot, adja meg az S32205 kódot, és kérje a számított PREN értéket a malom vizsgálati jelentésében.